NVIDIA Quadro FX 1700M vs ATI Mobility Radeon HD 2400

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 1700M und ATI Mobility Radeon HD 2400 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 1700M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Etwa 39% höhere Kerntaktfrequenz:625 MHz vs 450 MHz
• 5.6x mehr Texturfüllrate: 10 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s
• 2.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 99.2 gflops vs 36 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
• 2x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 800 MHz
• Etwa 92% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 173 vs 90
• 7.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2337 vs 328
• 7.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2337 vs 328

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 2400

• Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 40 vs 32
• Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 212 vs 135

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 1700M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 2400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	173 90
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	135 212
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2337 328
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2337 328

Vergleichen Sie Spezifikationen