NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro FX 3700M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro FX 1700M y NVIDIA Quadro FX 3700M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 1700M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 625 MHz vs 550 MHz
• Consumo de energía típico 50% más bajo: 50 Watt vs 75 Watt
• Alrededor de 53% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 135 vs 88

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3700M

• 3.5 veces más la tasa de llenado de textura: 35.2 GTexel / s vs 10 GTexel / s
• 4 veces más pipelines: 128 vs 32
• 3.5 veces mejor desempeño de punto flotante 352.0 gflops vs 99.2 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
• 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 456 vs 173
• Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3315 vs 2337
• Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3315 vs 2337

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 1700M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	173 456
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	135 88
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2337 3315
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2337 3315

Comparar especificaciones