NVIDIA Quadro FX 3700M vs NVIDIA GeForce 9800 GT

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 3700M und NVIDIA GeForce 9800 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3700M

  • Etwa 5% höhere Texturfüllrate: 35.2 GTexel / s vs 33.6 billion / sec
  • Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 128 vs 112
  • Etwa 5% bessere Gleitkomma-Leistung: 352.0 gflops vs 336.0 gflops
  • Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 105 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
  • Etwa 78% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 900 MHz
  • Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 81 vs 56
Spezifikationen
Texturfüllrate 35.2 GTexel / s vs 33.6 billion / sec
Leitungssysteme 128 vs 112
Gleitkomma-Leistung 352.0 gflops vs 336.0 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 105 Watt
Maximale Speichergröße 1 GB vs 512 MB
Speichertaktfrequenz 1600 MHz vs 900 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 81 vs 56
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3315 vs 3304
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3315 vs 3304

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800 GT

  • 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 550 MHz
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1500 MHz vs 550 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 454 vs 452

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3700M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
452
454
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
81
56
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3315
3304
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3315
3304
Name NVIDIA Quadro FX 3700M NVIDIA GeForce 9800 GT
PassMark - G3D Mark 452 454
PassMark - G2D Mark 81 56
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3315 3304
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3315 3304
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2845

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro FX 3700M NVIDIA GeForce 9800 GT

Essenzielles

Architektur Tesla Tesla
Codename G92 G92
Startdatum 14 August 2008 21 July 2008
Einführungspreis (MSRP) $925 $160
Platz in der Leistungsbewertung 1328 1063
Jetzt kaufen $925 $103.99
Typ Mobile workstation Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 1.12 8.86

Technische Info

Kerntaktfrequenz 550 MHz 1500 MHz
Gleitkomma-Leistung 352.0 gflops 336.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 65 nm 65 nm
Leitungssysteme 128 112
Texturfüllrate 35.2 GTexel / s 33.6 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 105 Watt
Anzahl der Transistoren 754 million 754 million
CUDA-Kerne 112
Maximale GPU-Temperatur 105 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
Audioeingang für HDMI S / PDIF
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-HE PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe large
Länge 9" (22.9 cm)
SLI-Optionen 2-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 10.0 10.0
OpenGL 3.3 2.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 512 MB
Speicherbandbreite 51.2 GB / s 57.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1600 MHz 900 MHz
Speichertyp GDDR3 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

CUDA
PowerMizer 8.0
3D Vision
SLI