NVIDIA Quadro FX 3700M vs NVIDIA GeForce 9800 GT
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 3700M und NVIDIA GeForce 9800 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3700M
- Etwa 5% höhere Texturfüllrate: 35.2 GTexel / s vs 33.6 billion / sec
- Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 128 vs 112
- Etwa 5% bessere Gleitkomma-Leistung: 352.0 gflops vs 336.0 gflops
- Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 105 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- Etwa 78% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 900 MHz
- Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 81 vs 56
| Spezifikationen | |
| Texturfüllrate | 35.2 GTexel / s vs 33.6 billion / sec |
| Leitungssysteme | 128 vs 112 |
| Gleitkomma-Leistung | 352.0 gflops vs 336.0 gflops |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 105 Watt |
| Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 900 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 81 vs 56 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3315 vs 3304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3315 vs 3304 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800 GT
- 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 550 MHz
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 550 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 454 vs 452 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3700M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro FX 3700M | NVIDIA GeForce 9800 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 452 | 454 |
| PassMark - G2D Mark | 81 | 56 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3315 | 3304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3315 | 3304 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2845 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2845 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro FX 3700M | NVIDIA GeForce 9800 GT | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla | Tesla |
| Codename | G92 | G92 |
| Startdatum | 14 August 2008 | 21 July 2008 |
| Einführungspreis (MSRP) | $925 | $160 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1328 | 1063 |
| Jetzt kaufen | $925 | $103.99 |
| Typ | Mobile workstation | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.12 | 8.86 |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 550 MHz | 1500 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 352.0 gflops | 336.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 65 nm |
| Leitungssysteme | 128 | 112 |
| Texturfüllrate | 35.2 GTexel / s | 33.6 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 105 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 754 million | 754 million |
| CUDA-Kerne | 112 | |
| Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | MXM-HE | PCIe 2.0 x16 |
| Laptop-Größe | large | |
| Länge | 9" (22.9 cm) | |
| SLI-Optionen | 2-way | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 51.2 GB / s | 57.6 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 900 MHz |
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| PowerMizer 8.0 | ||
| 3D Vision | ||
| SLI | ||

