NVIDIA Quadro FX 3700M vs ATI Radeon HD 4870

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 3700M und ATI Radeon HD 4870 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3700M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
  • Etwa 17% höhere Texturfüllrate: 35.2 GTexel / s vs 30 GTexel / s
  • 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 150 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
  • Etwa 88% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 81 vs 43
Spezifikationen
Startdatum 14 August 2008 vs 25 June 2008
Texturfüllrate 35.2 GTexel / s vs 30 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 150 Watt
Maximale Speichergröße 1 GB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 81 vs 43

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4870

  • Etwa 36% höhere Kerntaktfrequenz:750 MHz vs 550 MHz
  • 6.3x mehr Leitungssysteme: 800 vs 128
  • 3.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,200.0 gflops vs 352.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 65 nm
  • 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 1600 MHz
  • 3.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1386 vs 452
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3315
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3315
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 750 MHz vs 550 MHz
Leitungssysteme 800 vs 128
Gleitkomma-Leistung 1,200.0 gflops vs 352.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 55 nm vs 65 nm
Speichertaktfrequenz 3600 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1386 vs 452
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 vs 3315
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 vs 3315

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3700M
GPU 2: ATI Radeon HD 4870

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
452
1386
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
81
43
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3315
3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3315
3346
Name NVIDIA Quadro FX 3700M ATI Radeon HD 4870
PassMark - G3D Mark 452 1386
PassMark - G2D Mark 81 43
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3315 3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3315 3346

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro FX 3700M ATI Radeon HD 4870

Essenzielles

Architektur Tesla TeraScale
Codename G92 RV770
Startdatum 14 August 2008 25 June 2008
Einführungspreis (MSRP) $925 $299
Platz in der Leistungsbewertung 1328 1329
Jetzt kaufen $925
Typ Mobile workstation Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 1.12

Technische Info

Kerntaktfrequenz 550 MHz 750 MHz
Gleitkomma-Leistung 352.0 gflops 1,200.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 65 nm 55 nm
Leitungssysteme 128 800
Texturfüllrate 35.2 GTexel / s 30 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 150 Watt
Anzahl der Transistoren 754 million 956 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x S-Video

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-HE PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe large
Länge 250 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 10.0 10.1
OpenGL 3.3 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 512 MB
Speicherbandbreite 51.2 GB / s 115.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1600 MHz 3600 MHz
Speichertyp GDDR3 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

CUDA
PowerMizer 8.0