NVIDIA Quadro FX 3700M versus NVIDIA Quadro FX 3700
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro FX 3700M and NVIDIA Quadro FX 3700 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3700M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
- Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 550 MHz versus 500 MHz
- Environ 26% taux plus haut de remplissage de la texture: 35.2 GTexel / s versus 28 GTexel / s
- Environ 14% de pipelines plus haut: 128 versus 112
- Environ 26% de meilleur performance á point flottant: 352.0 gflops versus 280 gflops
- Environ 4% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 78 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- Environ 21% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 456 versus 378
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3315 versus 3285
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3315 versus 3285
Caractéristiques | |
Date de sortie | 14 August 2008 versus 8 January 2008 |
Vitesse du noyau | 550 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 35.2 GTexel / s versus 28 GTexel / s |
Pipelines | 128 versus 112 |
Performance á point flottant | 352.0 gflops versus 280 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 78 Watt |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 456 versus 378 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3315 versus 3285 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3315 versus 3285 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3700
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 91 versus 88
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 91 versus 88 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3700M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro FX 3700M | NVIDIA Quadro FX 3700 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 456 | 378 |
PassMark - G2D Mark | 88 | 91 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3315 | 3285 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3315 | 3285 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro FX 3700M | NVIDIA Quadro FX 3700 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Tesla |
Nom de code | G92 | G92 |
Date de sortie | 14 August 2008 | 8 January 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $925 | $1,599 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1303 | 1304 |
Prix maintenant | $925 | $99.02 |
Genre | Mobile workstation | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 1.12 | 8.26 |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 550 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 352.0 gflops | 280 gflops |
Processus de fabrication | 65 nm | 65 nm |
Pipelines | 128 | 112 |
Taux de remplissage de la texture | 35.2 GTexel / s | 28 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 78 Watt |
Compte de transistor | 754 million | 754 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-HE | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 51.2 GB / s | 51.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
PowerMizer 8.0 |