NVIDIA Quadro FX 3700M vs NVIDIA Quadro FX 3700
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro FX 3700M y NVIDIA Quadro FX 3700 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3700M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 550 MHz vs 500 MHz
- Tasa de llenado de textura 26% más alta: 35.2 GTexel / s vs 28 GTexel / s
- Alrededor de 14% pipelines más altos: 128 vs 112
- Desempeño de punto flotante 26% mejor: 352.0 gflops vs 280 gflops
- Consumo de energía típico 4% más bajo: 75 Watt vs 78 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 456 vs 378
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3315 vs 3285
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3315 vs 3285
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 14 August 2008 vs 8 January 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 550 MHz vs 500 MHz |
Tasa de llenado de textura | 35.2 GTexel / s vs 28 GTexel / s |
Pipelines | 128 vs 112 |
Desempeño de punto flotante | 352.0 gflops vs 280 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 78 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 456 vs 378 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3315 vs 3285 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3315 vs 3285 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3700
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 91 vs 88
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 91 vs 88 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3700M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro FX 3700M | NVIDIA Quadro FX 3700 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 456 | 378 |
PassMark - G2D Mark | 88 | 91 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3315 | 3285 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3315 | 3285 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro FX 3700M | NVIDIA Quadro FX 3700 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | Tesla |
Nombre clave | G92 | G92 |
Fecha de lanzamiento | 14 August 2008 | 8 January 2008 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $925 | $1,599 |
Lugar en calificación por desempeño | 1305 | 1306 |
Precio ahora | $925 | $99.02 |
Tipo | Mobile workstation | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 1.12 | 8.26 |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 550 MHz | 500 MHz |
Desempeño de punto flotante | 352.0 gflops | 280 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 65 nm |
Pipelines | 128 | 112 |
Tasa de llenado de textura | 35.2 GTexel / s | 28 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 78 Watt |
Número de transistores | 754 million | 754 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-HE | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 51.2 GB / s | 51.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
PowerMizer 8.0 |