NVIDIA Quadro FX 770M vs NVIDIA GeForce 9500M GS
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 770M und NVIDIA GeForce 9500M GS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 770M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- Etwa 5% höhere Texturfüllrate: 8 GTexel / s vs 7.6 GTexel / s
- Etwa 32% bessere Gleitkomma-Leistung: 80 gflops vs 60.8 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 80 nm
- 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 700 MHz
- Etwa 65% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 221 vs 134
- Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1640 vs 1053
- Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1640 vs 1053
Spezifikationen | |
Startdatum | 14 August 2008 vs 1 February 2008 |
Texturfüllrate | 8 GTexel / s vs 7.6 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 80 gflops vs 60.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 80 nm |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 700 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 221 vs 134 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1640 vs 1053 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1640 vs 1053 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9500M GS
- Etwa 90% höhere Kerntaktfrequenz:950 MHz vs 500 MHz
- Etwa 75% geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 35 Watt
- Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 59 vs 37
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 950 MHz vs 500 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 59 vs 37 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 770M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500M GS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro FX 770M | NVIDIA GeForce 9500M GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 221 | 134 |
PassMark - G2D Mark | 37 | 59 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1640 | 1053 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1640 | 1053 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro FX 770M | NVIDIA GeForce 9500M GS | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Tesla |
Codename | G96 | G84 |
Startdatum | 14 August 2008 | 1 February 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $527 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1602 | 1603 |
Jetzt kaufen | $527 | |
Typ | Mobile workstation | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 0.73 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 500 MHz | 950 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 80 gflops | 60.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 32 | 32 |
Texturfüllrate | 8 GTexel / s | 7.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 20 Watt |
Anzahl der Transistoren | 314 million | 289 million |
CUDA-Kerne | 32 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-II | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 22.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 700 MHz |
Speichertyp | GDDR2 / GDDR3 | GDDR2 / GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
PowerMizer 8.0 |