NVIDIA Quadro FX 770M versus NVIDIA GeForce 9500M GS
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro FX 770M and NVIDIA GeForce 9500M GS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 770M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- Environ 5% taux plus haut de remplissage de la texture: 8 GTexel / s versus 7.6 GTexel / s
- Environ 32% de meilleur performance á point flottant: 80 gflops versus 60.8 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 80 nm
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 700 MHz
- Environ 65% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 221 versus 134
- Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1640 versus 1053
- Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1640 versus 1053
Caractéristiques | |
Date de sortie | 14 August 2008 versus 1 February 2008 |
Taux de remplissage de la texture | 8 GTexel / s versus 7.6 GTexel / s |
Performance á point flottant | 80 gflops versus 60.8 gflops |
Processus de fabrication | 65 nm versus 80 nm |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 700 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 221 versus 134 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1640 versus 1053 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1640 versus 1053 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9500M GS
- Environ 90% plus haut vitesse du noyau: 950 MHz versus 500 MHz
- Environ 75% consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 35 Watt
- Environ 59% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 59 versus 37
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 950 MHz versus 500 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 35 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 59 versus 37 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 770M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500M GS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro FX 770M | NVIDIA GeForce 9500M GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 221 | 134 |
PassMark - G2D Mark | 37 | 59 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1640 | 1053 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1640 | 1053 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro FX 770M | NVIDIA GeForce 9500M GS | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Tesla |
Nom de code | G96 | G84 |
Date de sortie | 14 August 2008 | 1 February 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $527 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1602 | 1603 |
Prix maintenant | $527 | |
Genre | Mobile workstation | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 0.73 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 500 MHz | 950 MHz |
Performance á point flottant | 80 gflops | 60.8 gflops |
Processus de fabrication | 65 nm | 80 nm |
Pipelines | 32 | 32 |
Taux de remplissage de la texture | 8 GTexel / s | 7.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 20 Watt |
Compte de transistor | 314 million | 289 million |
Noyaux CUDA | 32 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-II | PCIe 1.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | medium sized |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | 22.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 700 MHz |
Genre de mémoire | GDDR2 / GDDR3 | GDDR2 / GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
PowerMizer 8.0 |