NVIDIA Quadro FX 770M vs NVIDIA GeForce 9500M GS
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro FX 770M y NVIDIA GeForce 9500M GS para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 770M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 5% más alta: 8 GTexel / s vs 7.6 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 32% mejor: 80 gflops vs 60.8 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 65 nm vs 80 nm
- 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 1600 MHz vs 700 MHz
- Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 221 vs 134
- Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1640 vs 1053
- Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1640 vs 1053
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 14 August 2008 vs 1 February 2008 |
Tasa de llenado de textura | 8 GTexel / s vs 7.6 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 80 gflops vs 60.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm vs 80 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 700 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 221 vs 134 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1640 vs 1053 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1640 vs 1053 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9500M GS
- Velocidad de reloj del núcleo 90% más alta: 950 MHz vs 500 MHz
- Consumo de energía típico 75% más bajo: 20 Watt vs 35 Watt
- Alrededor de 59% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 59 vs 37
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 950 MHz vs 500 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 35 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 59 vs 37 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 770M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500M GS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro FX 770M | NVIDIA GeForce 9500M GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 221 | 134 |
PassMark - G2D Mark | 37 | 59 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1640 | 1053 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1640 | 1053 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro FX 770M | NVIDIA GeForce 9500M GS | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | Tesla |
Nombre clave | G96 | G84 |
Fecha de lanzamiento | 14 August 2008 | 1 February 2008 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $527 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1602 | 1603 |
Precio ahora | $527 | |
Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 0.73 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz | 950 MHz |
Desempeño de punto flotante | 80 gflops | 60.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 80 nm |
Pipelines | 32 | 32 |
Tasa de llenado de textura | 8 GTexel / s | 7.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 20 Watt |
Número de transistores | 314 million | 289 million |
Núcleos CUDA | 32 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-II | PCIe 1.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | medium sized |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | 22.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 700 MHz |
Tipo de memoria | GDDR2 / GDDR3 | GDDR2 / GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
PowerMizer 8.0 |