NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Quadro FX 1800M
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 880M und NVIDIA Quadro FX 1800M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 880M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- Etwa 29% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 45 Watt
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1814 vs 1450
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1814 vs 1450
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 January 2010 vs 15 June 2009 |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1814 vs 1450 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1814 vs 1450 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 1800M
- Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:561 MHz vs 550 MHz
- Etwa 53% höhere Texturfüllrate: 13.46 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 72 vs 48
- Etwa 39% bessere Gleitkomma-Leistung: 162 gflops vs 116.16 gflops
- Etwa 39% höhere Speichertaktfrequenz: 2200 MHz vs 1580 MHz
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 494 vs 231
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 66 vs 53
- Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7043 vs 6543
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 561 MHz vs 550 MHz |
Texturfüllrate | 13.46 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 72 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 162 gflops vs 116.16 gflops |
Speichertaktfrequenz | 2200 MHz vs 1580 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 494 vs 231 |
PassMark - G2D Mark | 66 vs 53 |
Geekbench - OpenCL | 7043 vs 6543 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 880M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro FX 880M | NVIDIA Quadro FX 1800M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 231 | 494 |
PassMark - G2D Mark | 53 | 66 |
Geekbench - OpenCL | 6543 | 7043 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1814 | 1450 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1814 | 1450 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 926 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 926 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro FX 880M | NVIDIA Quadro FX 1800M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | Tesla 2.0 |
Codename | GT216 | GT215 |
Startdatum | 7 January 2010 | 15 June 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1561 | 1518 |
Typ | Mobile workstation | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 550 MHz | 561 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 116.16 gflops | 162 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 48 | 72 |
Texturfüllrate | 8.8 GTexel / s | 13.46 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 486 million | 727 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | MXM-A (3.0) |
Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 25.28 GB / s | 35.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1580 MHz | 2200 MHz |
Speichertyp | GDDR3, DDR3 | DDR3, GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
CUDA |