NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Quadro FX 1800M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro FX 880M y NVIDIA Quadro FX 1800M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 880M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
- Consumo de energía típico 29% más bajo: 35 Watt vs 45 Watt
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1814 vs 1450
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1814 vs 1450
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 January 2010 vs 15 June 2009 |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 45 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1814 vs 1450 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1814 vs 1450 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 1800M
- Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 561 MHz vs 550 MHz
- Tasa de llenado de textura 53% más alta: 13.46 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 72 vs 48
- Desempeño de punto flotante 39% mejor: 162 gflops vs 116.16 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 39% más alta: 2200 MHz vs 1580 MHz
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 494 vs 231
- Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 66 vs 53
- Alrededor de 8% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7043 vs 6543
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 561 MHz vs 550 MHz |
Tasa de llenado de textura | 13.46 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s |
Pipelines | 72 vs 48 |
Desempeño de punto flotante | 162 gflops vs 116.16 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 2200 MHz vs 1580 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 494 vs 231 |
PassMark - G2D Mark | 66 vs 53 |
Geekbench - OpenCL | 7043 vs 6543 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 880M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro FX 880M | NVIDIA Quadro FX 1800M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 231 | 494 |
PassMark - G2D Mark | 53 | 66 |
Geekbench - OpenCL | 6543 | 7043 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1814 | 1450 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1814 | 1450 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 926 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 926 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro FX 880M | NVIDIA Quadro FX 1800M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla 2.0 | Tesla 2.0 |
Nombre clave | GT216 | GT215 |
Fecha de lanzamiento | 7 January 2010 | 15 June 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 1561 | 1518 |
Tipo | Mobile workstation | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 550 MHz | 561 MHz |
Desempeño de punto flotante | 116.16 gflops | 162 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 48 | 72 |
Tasa de llenado de textura | 8.8 GTexel / s | 13.46 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Número de transistores | 486 million | 727 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-A (3.0) | MXM-A (3.0) |
Tamaño de la laptop | medium sized | medium sized |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 25.28 GB / s | 35.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1580 MHz | 2200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3, DDR3 | DDR3, GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
CUDA |