NVIDIA Quadro FX 880M versus NVIDIA Quadro FX 1800M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro FX 880M and NVIDIA Quadro FX 1800M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 880M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
• Environ 29% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 45 Watt
• Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1814 versus 1450
• Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1814 versus 1450

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 1800M

• Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 561 MHz versus 550 MHz
• Environ 53% taux plus haut de remplissage de la texture: 13.46 GTexel / s versus 8.8 GTexel / s
• Environ 50% de pipelines plus haut: 72 versus 48
• Environ 39% de meilleur performance á point flottant: 162 gflops versus 116.16 gflops
• Environ 39% plus haut de vitesse de mémoire: 2200 MHz versus 1580 MHz
• 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 494 versus 231
• Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 66 versus 53
• Environ 8% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7043 versus 6543

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 880M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	231 494
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	53 66
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6543 7043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1814 1450
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1814 1450

Comparer les caractéristiques