NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Quadro FX 2800M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 880M und NVIDIA Quadro FX 2800M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 880M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
• 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 75 Watt
• Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 53 vs 41

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 2800M

• Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:600 MHz vs 550 MHz
• 3.3x mehr Texturfüllrate: 28.8 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 96 vs 48
• 2.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 288 gflops vs 116.16 gflops
• Etwa 27% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1580 MHz
• Etwa 80% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 415 vs 231
• Etwa 80% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3259 vs 1814
• Etwa 80% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3259 vs 1814

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 880M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2800M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	231 415
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	53 41
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1814 3259
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1814 3259

Vergleichen Sie Spezifikationen