NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Quadro FX 2800M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro FX 880M y NVIDIA Quadro FX 2800M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 880M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
• 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 75 Watt
• Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 53 vs 41

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 2800M

• Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 600 MHz vs 550 MHz
• 3.3 veces más la tasa de llenado de textura: 28.8 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s
• 2 veces más pipelines: 96 vs 48
• 2.5 veces mejor desempeño de punto flotante 288 gflops vs 116.16 gflops
• Velocidad de reloj de memoria 27% más alta: 2000 MHz vs 1580 MHz
• Alrededor de 80% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 415 vs 231
• Alrededor de 80% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3259 vs 1814
• Alrededor de 80% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3259 vs 1814

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 880M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2800M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	231 415
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	53 41
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1814 3259
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1814 3259

Comparar especificaciones