NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Quadro FX 2800M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro FX 880M и NVIDIA Quadro FX 2800M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 880M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
• В 2.1 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 75 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 29% больше: 53 vs 41

Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 2800M

• Частота ядра примерно на 9% больше: 600 MHz vs 550 MHz
• Скорость текстурирования в 3.3 раз(а) больше: 28.8 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 96 vs 48
• Производительность с плавающей точкой в 2.5 раз(а) больше: 288 gflops vs 116.16 gflops
• Частота памяти на 27% больше: 2000 MHz vs 1580 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 80% больше: 415 vs 231
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 80% больше: 3259 vs 1814
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 80% больше: 3259 vs 1814

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 880M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2800M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	231 415
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	53 41
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1814 3259
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1814 3259

Сравнение характеристик