NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Quadro FX 2800M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro FX 880M e NVIDIA Quadro FX 2800M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 880M

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
  • 2.1x menor consumo de energia: 35 Watt vs 75 Watt
  • Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 53 vs 41
Especificações
Data de lançamento 7 January 2010 vs 1 December 2009
Tecnologia de processo de fabricação 40 nm vs 65 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 35 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 53 vs 41

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 2800M

  • Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 600 MHz vs 550 MHz
  • 3.3x mais taxa de preenchimento de textura: 28.8 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s
  • 2x mais pipelines: 96 vs 48
  • 2.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 288 gflops vs 116.16 gflops
  • Cerca de 27% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz vs 1580 MHz
  • Cerca de 80% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 415 vs 231
  • Cerca de 80% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3259 vs 1814
  • Cerca de 80% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3259 vs 1814
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 600 MHz vs 550 MHz
Taxa de preenchimento de textura 28.8 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s
Pipelines 96 vs 48
Desempenho de ponto flutuante 288 gflops vs 116.16 gflops
Velocidade do clock da memória 2000 MHz vs 1580 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 415 vs 231
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3259 vs 1814
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3259 vs 1814

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 880M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2800M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
231
415
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
53
41
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1814
3259
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1814
3259
Nome NVIDIA Quadro FX 880M NVIDIA Quadro FX 2800M
PassMark - G3D Mark 231 415
PassMark - G2D Mark 53 41
Geekbench - OpenCL 6543
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1814 3259
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1814 3259
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1963
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1963

Comparar especificações

NVIDIA Quadro FX 880M NVIDIA Quadro FX 2800M

Essenciais

Arquitetura Tesla 2.0 Tesla
Nome de código GT216 G92
Data de lançamento 7 January 2010 1 December 2009
Posicionar na avaliação de desempenho 1561 1257
Tipo Mobile workstation Mobile workstation
Preço agora $49.95
Custo-benefício (0-100) 22.55

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 550 MHz 600 MHz
Desempenho de ponto flutuante 116.16 gflops 288 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 40 nm 65 nm
Pipelines 48 96
Taxa de preenchimento de textura 8.8 GTexel / s 28.8 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 35 Watt 75 Watt
Contagem de transistores 486 million 754 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface MXM-A (3.0) MXM-B (3.0)
Tamanho do laptop medium sized large

Suporte API

DirectX 10.1 10.0
OpenGL 3.3 3.3

Memória

Quantidade máxima de RAM 1 GB 1 GB
Largura de banda de memória 25.28 GB / s 64.0 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit 256 Bit
Velocidade do clock da memória 1580 MHz 2000 MHz
Tipo de memória GDDR3, DDR3 GDDR3
Memória compartilhada 0 0

Tecnologias

CUDA
PowerMizer 8.0