NVIDIA Quadro FX 880M versus NVIDIA Quadro FX 2800M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro FX 880M and NVIDIA Quadro FX 2800M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 880M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
• 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 75 Watt
• Environ 29% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 53 versus 41

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 2800M

• Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 600 MHz versus 550 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 28.8 GTexel / s versus 8.8 GTexel / s
• 2x plus de pipelines: 96 versus 48
• 2.5x de meilleur performance á point flottant: 288 gflops versus 116.16 gflops
• Environ 27% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1580 MHz
• Environ 80% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 415 versus 231
• Environ 80% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3259 versus 1814
• Environ 80% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3259 versus 1814

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 880M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2800M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	231 415
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	53 41
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1814 3259
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1814 3259

Comparer les caractéristiques