NVIDIA GeForce GTX 950M vs NVIDIA Quadro K1200

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 950M und NVIDIA Quadro K1200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
• Etwa 25% höhere Texturfüllrate: 44.96 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s
• Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 640 vs 512
• Etwa 25% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,439 gflops vs 1,151 gflops
• Etwa 10% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9744 vs 8820
• Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.396 vs 31.949
• Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.412 vs 25.411
• Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.158 vs 117.722
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4148 vs 4080
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1721
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3288
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4148 vs 4080
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1721
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3288

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K1200

• Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:1058 MHz vs 914 MHz
• Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 75 Watt
• 2x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1000 or 2500 MHz
• Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2952 vs 2577
• 2.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 578 vs 217
• Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 466.139 vs 373.644
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.629 vs 2.54

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA Quadro K1200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2577 2952
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	217 578
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9744 8820
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	42.396 31.949
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	373.644 466.139
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.54 2.629
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	39.412 25.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	139.158 117.722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4148 4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3288
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4148 4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3288

Vergleichen Sie Spezifikationen