NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K1200 und NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K1200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Etwa 45% höhere Kerntaktfrequenz:1058 MHz vs 732 MHz
• Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 512 vs 448
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 4.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 210 Watt
• 3.2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1280 MB
• Etwa 32% höhere Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 3800 MHz

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

• Etwa 14% höhere Texturfüllrate: 41.0 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s
• Etwa 14% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,311.7 gflops vs 1,151 gflops
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.324 vs 31.949
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1181.463 vs 466.139
• Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.978 vs 2.629
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 58.37 vs 25.411
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 121.575 vs 117.722
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4590 vs 4080
• Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2133 vs 1721
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 3288
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4590 vs 4080
• Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2133 vs 1721
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 3288

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.949 34.324
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	466.139 1181.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.629 3.978
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.411 58.37
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	117.722 121.575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4080 4590
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1721 2133
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3288 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4080 4590
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1721 2133
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3288 3333

Vergleichen Sie Spezifikationen