NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA GeForce GTX 470

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K1200 und NVIDIA GeForce GTX 470 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K1200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• Etwa 6% höhere Texturfüllrate: 35.97 GTexel / s vs 34.0 billion / sec
• Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 512 vs 448
• Etwa 6% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,151 gflops vs 1,088.6 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 4.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 215 Watt
• 3.2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1280 MB
• 3x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1674 MHz (3348 data rate)
• Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 578 vs 406
• Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 31.949 vs 27.93
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 117.722 vs 97.852
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4080 vs 3873
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4080 vs 3873

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 470

• Etwa 15% höhere Kerntaktfrequenz:1215 MHz vs 1058 MHz
• Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3107 vs 2923
• Etwa 26% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11010 vs 8709
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 980.005 vs 466.139
• Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.268 vs 2.629
• Etwa 86% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 47.309 vs 25.411
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3614 vs 1721
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3317 vs 3288
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3614 vs 1721
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3317 vs 3288

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2923 3107
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	578 406
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8709 11010
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.949 27.93
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	466.139 980.005
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.629 3.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.411 47.309
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	117.722 97.852
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4080 3873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1721 3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3288 3317
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4080 3873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1721 3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3288 3317

Vergleichen Sie Spezifikationen