NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA GeForce GTX 470

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K1200 y NVIDIA GeForce GTX 470 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K1200

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 10 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 6% más alta: 35.97 GTexel / s vs 34.0 billion / sec
• Alrededor de 14% pipelines más altos: 512 vs 448
• Desempeño de punto flotante 6% mejor: 1,151 gflops vs 1,088.6 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 4.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 215 Watt
• 3.2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1280 MB
• 3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1674 MHz (3348 data rate)
• Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 578 vs 406
• Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 31.949 vs 27.93
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 117.722 vs 97.852
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4080 vs 3873
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4080 vs 3873

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 470

• Velocidad de reloj del núcleo 15% más alta: 1215 MHz vs 1058 MHz
• Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3107 vs 2924
• Alrededor de 26% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11010 vs 8718
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 980.005 vs 466.139
• Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.268 vs 2.629
• Alrededor de 86% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 47.309 vs 25.411
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3614 vs 1721
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3317 vs 3288
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3614 vs 1721
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3317 vs 3288

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2924 3107
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	578 406
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8718 11010
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.949 27.93
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	466.139 980.005
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.629 3.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.411 47.309
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	117.722 97.852
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4080 3873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1721 3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3288 3317
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4080 3873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1721 3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3288 3317

Comparar especificaciones