NVIDIA Quadro K2000 vs AMD Radeon HD 6490M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K2000 und AMD Radeon HD 6490M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 800 MHz
• 4.8x mehr Texturfüllrate: 30.53 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s
• 2.4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 160
• 2.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 732.7 gflops vs 256 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
• Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 3200 MHz
• 4.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1578 vs 378
• 5.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.332 vs 2.554
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 265.424 vs 96.344
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.009 vs 6.001
• 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 38.219 vs 10.814
• Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1631 vs 1405
• Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1631 vs 1405

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6490M

• Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 514 vs 385
• Etwa 20% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4866 vs 4071
• Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2543 vs 1974
• Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2543 vs 1974

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K2000
GPU 2: AMD Radeon HD 6490M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1578 378
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	385 514
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4071 4866
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.332 2.554
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	265.424 96.344
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.009 6.001
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	38.219 10.814
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1631 1405
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1974 2543
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1631 1405
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1974 2543

Vergleichen Sie Spezifikationen