NVIDIA Quadro K2000 versus AMD Radeon HD 6490M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K2000 and AMD Radeon HD 6490M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2000

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
• Environ 19% plus haut vitesse du noyau: 954 MHz versus 800 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 30.53 GTexel / s versus 6.4 GTexel / s
• 2.4x plus de pipelines: 384 versus 160
• 2.9x de meilleur performance á point flottant: 732.7 gflops versus 256 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
• Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 3200 MHz
• 4.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1578 versus 378
• 5.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.332 versus 2.554
• 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 265.424 versus 96.344
• 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.009 versus 6.001
• 3.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 38.219 versus 10.814
• Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1631 versus 1405
• Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1631 versus 1405

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6490M

• Environ 34% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 514 versus 385
• Environ 20% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4866 versus 4071
• Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2543 versus 1974
• Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2543 versus 1974

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K2000
GPU 2: AMD Radeon HD 6490M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1578 378
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	385 514
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4071 4866
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.332 2.554
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	265.424 96.344
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.009 6.001
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	38.219 10.814
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1631 1405
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1974 2543
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1631 1405
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1974 2543

Comparer les caractéristiques