NVIDIA Quadro K2000 vs AMD Radeon HD 6490M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K2000 и AMD Radeon HD 6490M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K2000

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
• Частота ядра примерно на 19% больше: 954 MHz vs 800 MHz
• Скорость текстурирования в 4.8 раз(а) больше: 30.53 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.4 раз(а) больше: 384 vs 160
• Производительность с плавающей точкой в 2.9 раз(а) больше: 732.7 gflops vs 256 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2 GB vs 512 MB
• Частота памяти на 25% больше: 4000 MHz vs 3200 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.2 раз(а) больше: 1578 vs 378
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 5.6 раз(а) больше: 14.332 vs 2.554
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 265.424 vs 96.344
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 15.009 vs 6.001
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.5 раз(а) больше: 38.219 vs 10.814
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 16% больше: 1631 vs 1405
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 16% больше: 1631 vs 1405

Причины выбрать AMD Radeon HD 6490M

• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 34% больше: 514 vs 385
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 20% больше: 4866 vs 4071
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 29% больше: 2543 vs 1974
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 29% больше: 2543 vs 1974

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K2000
GPU 2: AMD Radeon HD 6490M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1578 378
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	385 514
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4071 4866
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.332 2.554
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	265.424 96.344
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.009 6.001
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	38.219 10.814
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1631 1405
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1974 2543
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1631 1405
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1974 2543

Сравнение характеристик