NVIDIA Quadro K2100M vs AMD Radeon HD 6770

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K2100M und AMD Radeon HD 6770 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2100M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 96% geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 108 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 3008 MHz vs 1050 MHz
• Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1357 vs 1255
• Etwa 20% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4570 vs 3802
• Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.383 vs 9.69
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.107 vs 1.004
• Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3605 vs 2279
• Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3605 vs 2279

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6770

• Etwa 6% höhere Texturfüllrate: 34.0 GTexel / s vs 32.02 GTexel / s
• Etwa 39% höhere Leitungssysteme: 800 vs 576
• Etwa 77% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,360.0 gflops vs 768.4 gflops
• Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 317 vs 284
• Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 615.217 vs 358.892
• Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.748 vs 21.761
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 115.157 vs 40.703
• Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2546 vs 2294
• Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2546 vs 2294

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K2100M
GPU 2: AMD Radeon HD 6770

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1357 1255
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	284 317
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4570 3802
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.383 9.69
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	358.892 615.217
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.107 1.004
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.761 26.748
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	40.703 115.157
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2294 2546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3605 2279
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3362 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2294 2546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3605 2279
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3362 3358

Vergleichen Sie Spezifikationen