NVIDIA Quadro K2100M vs AMD Radeon HD 6770
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K2100M e AMD Radeon HD 6770 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2100M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 96% menos consumo de energia: 55 Watt vs 108 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- 2.9x mais velocidade do clock da memória: 3008 MHz vs 1050 MHz
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1357 vs 1255
- Cerca de 20% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4570 vs 3802
- Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.383 vs 9.69
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.107 vs 1.004
- Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3605 vs 2279
- Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3605 vs 2279
Especificações | |
Data de lançamento | 23 July 2013 vs 21 January 2011 |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt vs 108 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 3008 MHz vs 1050 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1357 vs 1255 |
Geekbench - OpenCL | 4570 vs 3802 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.383 vs 9.69 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.107 vs 1.004 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3605 vs 2279 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3605 vs 2279 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 3358 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6770
- Cerca de 6% mais taxa de preenchimento de textura: 34.0 GTexel / s vs 32.02 GTexel / s
- Cerca de 39% mais pipelines: 800 vs 576
- Cerca de 77% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,360.0 gflops vs 768.4 gflops
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 317 vs 284
- Cerca de 71% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 615.217 vs 358.892
- Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.748 vs 21.761
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 115.157 vs 40.703
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2546 vs 2294
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2546 vs 2294
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 34.0 GTexel / s vs 32.02 GTexel / s |
Pipelines | 800 vs 576 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,360.0 gflops vs 768.4 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 317 vs 284 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 615.217 vs 358.892 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.748 vs 21.761 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 115.157 vs 40.703 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2546 vs 2294 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2546 vs 2294 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K2100M
GPU 2: AMD Radeon HD 6770
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro K2100M | AMD Radeon HD 6770 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1357 | 1255 |
PassMark - G2D Mark | 284 | 317 |
Geekbench - OpenCL | 4570 | 3802 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.383 | 9.69 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 358.892 | 615.217 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.107 | 1.004 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.761 | 26.748 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.703 | 115.157 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2294 | 2546 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3605 | 2279 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2294 | 2546 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3605 | 2279 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro K2100M | AMD Radeon HD 6770 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | TeraScale 2 |
Nome de código | GK106 | Juniper |
Data de lançamento | 23 July 2013 | 21 January 2011 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $84.95 | $129 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1115 | 1117 |
Preço agora | $159.99 | $76.99 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 10.91 | 27.17 |
Projeto | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 667 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 768.4 gflops | 1,360.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 576 | 800 |
Taxa de preenchimento de textura | 32.02 GTexel / s | 34.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt | 108 Watt |
Contagem de transistores | 2,540 million | 1,040 million |
Aumentar a velocidade do clock | 900 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Display Port | 1.2 | |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Barramento de suporte | PCIe 2.0 x16 | |
Comprimento | 198 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 48.0 GB / s | 76.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 3008 MHz | 1050 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |