NVIDIA Quadro K2100M vs AMD Radeon HD 6770

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K2100M и AMD Radeon HD 6770 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K2100M

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 6 month(s)
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
  • Примерно на 96% меньше энергопотребление: 55 Watt vs 108 Watt
  • Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
  • Частота памяти в 2.9 раз(а) больше: 3008 MHz vs 1050 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 8% больше: 1357 vs 1255
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 20% больше: 4570 vs 3802
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 28% больше: 12.383 vs 9.69
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 10% больше: 1.107 vs 1.004
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 58% больше: 3605 vs 2279
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 58% больше: 3605 vs 2279
Характеристики
Дата выпуска 23 July 2013 vs 21 January 2011
Технологический процесс 28 nm vs 40 nm
Энергопотребление (TDP) 55 Watt vs 108 Watt
Максимальный размер памяти 2 GB vs 1 GB
Частота памяти 3008 MHz vs 1050 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 1357 vs 1255
Geekbench - OpenCL 4570 vs 3802
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.383 vs 9.69
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.107 vs 1.004
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3605 vs 2279
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3362 vs 3358
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3605 vs 2279
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3362 vs 3358

Причины выбрать AMD Radeon HD 6770

  • Скорость текстурирования на 6% больше: 34.0 GTexel / s vs 32.02 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров на 39% больше: 800 vs 576
  • Производительность с плавающей точкой на 77% больше: 1,360.0 gflops vs 768.4 gflops
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 12% больше: 317 vs 284
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 71% больше: 615.217 vs 358.892
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 23% больше: 26.748 vs 21.761
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.8 раз(а) больше: 115.157 vs 40.703
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 11% больше: 2546 vs 2294
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 11% больше: 2546 vs 2294
Характеристики
Скорость текстурирования 34.0 GTexel / s vs 32.02 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 800 vs 576
Производительность с плавающей точкой 1,360.0 gflops vs 768.4 gflops
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark 317 vs 284
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 615.217 vs 358.892
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 26.748 vs 21.761
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 115.157 vs 40.703
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2546 vs 2294
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2546 vs 2294

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K2100M
GPU 2: AMD Radeon HD 6770

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1357
1255
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
284
317
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4570
3802
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
12.383
9.69
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
358.892
615.217
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.107
1.004
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
21.761
26.748
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
40.703
115.157
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2294
2546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3605
2279
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3362
3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2294
2546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3605
2279
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3362
3358
Название NVIDIA Quadro K2100M AMD Radeon HD 6770
PassMark - G3D Mark 1357 1255
PassMark - G2D Mark 284 317
Geekbench - OpenCL 4570 3802
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.383 9.69
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 358.892 615.217
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.107 1.004
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.761 26.748
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 40.703 115.157
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2294 2546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3605 2279
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3362 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2294 2546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3605 2279
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3362 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0 0

Сравнение характеристик

NVIDIA Quadro K2100M AMD Radeon HD 6770

Общая информация

Архитектура Kepler TeraScale 2
Кодовое имя GK106 Juniper
Дата выпуска 23 July 2013 21 January 2011
Цена на дату первого выпуска $84.95 $129
Место в рейтинге 1115 1117
Цена сейчас $159.99 $76.99
Тип Mobile workstation Desktop
Соотношение цена/производительность (0-100) 10.91 27.17
Дизайн AMD Radeon HD 6000 Series

Технические характеристики

Частота ядра 667 MHz
Производительность с плавающей точкой 768.4 gflops 1,360.0 gflops
Технологический процесс 28 nm 40 nm
Количество шейдерных процессоров 576 800
Скорость текстурирования 32.02 GTexel / s 34.0 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 55 Watt 108 Watt
Количество транзисторов 2,540 million 1,040 million
Частота ядра в режиме Boost 900 MHz

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Display Port 1.2
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс MXM-A (3.0) PCIe 2.0 x16
Размер ноутбука medium sized
Шина PCIe 2.0 x16
Длина 198 mm
Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin

Поддержка API

DirectX 12 11
OpenGL 4.5 4.4
Shader Model 5
Vulkan

Память

Максимальный размер памяти 2 GB 1 GB
Пропускная способность памяти 48.0 GB / s 76.8 GB / s
Ширина шины памяти 128 Bit 128 Bit
Частота памяти 3008 MHz 1050 MHz
Тип памяти GDDR5 GDDR5
Разделяемая память 0

Поддержка технологий

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
AMD Eyefinity
CrossFire

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA Quadro K2100M с другими видеокартами

NVIDIA Quadro K2100M NVIDIA
Quadro K2100M
vs NVIDIA GeForce 7050 + nForce 630i NVIDIA
GeForce 7050 + nForce 630i
NVIDIA Quadro K2100M NVIDIA
Quadro K2100M
vs AMD Radeon HD 6770 AMD
Radeon HD 6770
NVIDIA Quadro K2100M NVIDIA
Quadro K2100M
vs NVIDIA Tesla M2090 NVIDIA
Tesla M2090
NVIDIA Quadro K2100M NVIDIA
Quadro K2100M
vs AMD Radeon R5 330 OEM AMD
Radeon R5 330 OEM
NVIDIA Quadro K2100M NVIDIA
Quadro K2100M
vs AMD Radeon R7 M465 AMD
Radeon R7 M465
NVIDIA Quadro K2100M NVIDIA
Quadro K2100M
vs NVIDIA GeForce 940MX NVIDIA
GeForce 940MX