NVIDIA Quadro K2100M vs AMD Radeon HD 6770
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K2100M и AMD Radeon HD 6770 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2100M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 6 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 96% меньше энергопотребление: 55 Watt vs 108 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти в 2.9 раз(а) больше: 3008 MHz vs 1050 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 8% больше: 1357 vs 1255
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 20% больше: 4570 vs 3802
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 28% больше: 12.383 vs 9.69
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 10% больше: 1.107 vs 1.004
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 58% больше: 3605 vs 2279
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 58% больше: 3605 vs 2279
Характеристики | |
Дата выпуска | 23 July 2013 vs 21 January 2011 |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 55 Watt vs 108 Watt |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
Частота памяти | 3008 MHz vs 1050 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1357 vs 1255 |
Geekbench - OpenCL | 4570 vs 3802 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.383 vs 9.69 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.107 vs 1.004 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3605 vs 2279 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3605 vs 2279 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 3358 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6770
- Скорость текстурирования на 6% больше: 34.0 GTexel / s vs 32.02 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 39% больше: 800 vs 576
- Производительность с плавающей точкой на 77% больше: 1,360.0 gflops vs 768.4 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 12% больше: 317 vs 284
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 71% больше: 615.217 vs 358.892
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 23% больше: 26.748 vs 21.761
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.8 раз(а) больше: 115.157 vs 40.703
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 11% больше: 2546 vs 2294
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 11% больше: 2546 vs 2294
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 34.0 GTexel / s vs 32.02 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 800 vs 576 |
Производительность с плавающей точкой | 1,360.0 gflops vs 768.4 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 317 vs 284 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 615.217 vs 358.892 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.748 vs 21.761 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 115.157 vs 40.703 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2546 vs 2294 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2546 vs 2294 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K2100M
GPU 2: AMD Radeon HD 6770
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro K2100M | AMD Radeon HD 6770 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1357 | 1255 |
PassMark - G2D Mark | 284 | 317 |
Geekbench - OpenCL | 4570 | 3802 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.383 | 9.69 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 358.892 | 615.217 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.107 | 1.004 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.761 | 26.748 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.703 | 115.157 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2294 | 2546 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3605 | 2279 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2294 | 2546 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3605 | 2279 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro K2100M | AMD Radeon HD 6770 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | TeraScale 2 |
Кодовое имя | GK106 | Juniper |
Дата выпуска | 23 July 2013 | 21 January 2011 |
Цена на дату первого выпуска | $84.95 | $129 |
Место в рейтинге | 1115 | 1117 |
Цена сейчас | $159.99 | $76.99 |
Тип | Mobile workstation | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 10.91 | 27.17 |
Дизайн | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 667 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 768.4 gflops | 1,360.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 576 | 800 |
Скорость текстурирования | 32.02 GTexel / s | 34.0 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 55 Watt | 108 Watt |
Количество транзисторов | 2,540 million | 1,040 million |
Частота ядра в режиме Boost | 900 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Display Port | 1.2 | |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Шина | PCIe 2.0 x16 | |
Длина | 198 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 48.0 GB / s | 76.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 3008 MHz | 1050 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |