NVIDIA Quadro K2100M vs ATI FirePro V4800

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K2100M e ATI FirePro V4800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2100M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 2 mês(es) depois
• 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 32.02 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
• Cerca de 44% mais pipelines: 576 vs 400
• Cerca de 24% melhor desempenho de ponto flutuante: 768.4 gflops vs 620.0 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• Cerca de 25% menos consumo de energia: 55 Watt vs 69 Watt
• 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
• Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1354 vs 1204
• 2.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4571 vs 1672
• 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.383 vs 5.886
• Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 358.892 vs 321.782
• 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.107 vs 0.529
• Cerca de 53% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.761 vs 14.184
• Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2294 vs 1512
• Cerca de 63% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3605 vs 2211
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3362 vs 3326
• Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2294 vs 1512
• Cerca de 63% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3605 vs 2211
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3362 vs 3326

Razões para considerar o ATI FirePro V4800

• Cerca de 16% mais velocidade do clock do núcleo: 775 MHz vs 667 MHz
• Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 3600 MHz vs 3008 MHz
• Cerca de 62% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 456 vs 282
• Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 56.777 vs 40.703

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K2100M
GPU 2: ATI FirePro V4800

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1354 1204
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	282 456
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4571 1672
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.383 5.886
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	358.892 321.782
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.107 0.529
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.761 14.184
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	40.703 56.777
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2294 1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3605 2211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3362 3326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2294 1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3605 2211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3362 3326

Comparar especificações