NVIDIA Quadro K2200 vs AMD FirePro M4100

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K2200 und AMD FirePro M4100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
• Etwa 56% höhere Kerntaktfrequenz:1046 MHz vs 670 MHz
• 2.8x mehr Texturfüllrate: 44.96 GTexel / s vs 16.08 GTexel / s
• Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
• 2.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,439 gflops vs 514.6 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 4000 MHz
• 3.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3567 vs 1059
• 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12020 vs 5067
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.695 vs 15.905
• Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 588.094 vs 432.116
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.205 vs 1.48
• Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.455 vs 24.029
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 166.26 vs 74.162

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M4100

• Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 623 vs 547
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3591 vs 1577
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 1671
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3591 vs 1577
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 1671

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: AMD FirePro M4100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3567 1059
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	547 623
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12020 5067
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.695 15.905
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	588.094 432.116
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.205 1.48
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.455 24.029
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	166.26 74.162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1577 3591
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1671 3361
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1577 3591
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1671 3361

Vergleichen Sie Spezifikationen