NVIDIA Quadro K2200 vs AMD FirePro M4100
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K2200 и AMD FirePro M4100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 56% больше: 1046 MHz vs 670 MHz
- Скорость текстурирования в 2.8 раз(а) больше: 44.96 GTexel / s vs 16.08 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 640 vs 384
- Производительность с плавающей точкой в 2.8 раз(а) больше: 1,439 gflops vs 514.6 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 25% больше: 5012 MHz vs 4000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.4 раз(а) больше: 3567 vs 1059
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.4 раз(а) больше: 12020 vs 5067
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.6 раз(а) больше: 40.695 vs 15.905
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 36% больше: 588.094 vs 432.116
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 3.205 vs 1.48
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 27% больше: 30.455 vs 24.029
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.2 раз(а) больше: 166.26 vs 74.162
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 July 2014 vs 16 October 2013 |
| Частота ядра | 1046 MHz vs 670 MHz |
| Скорость текстурирования | 44.96 GTexel / s vs 16.08 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops vs 514.6 gflops |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 4000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3567 vs 1059 |
| Geekbench - OpenCL | 12020 vs 5067 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 vs 15.905 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 vs 432.116 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 vs 1.48 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 vs 24.029 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.26 vs 74.162 |
Причины выбрать AMD FirePro M4100
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 14% больше: 623 vs 547
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 3591 vs 1577
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3361 vs 1671
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 3591 vs 1577
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3361 vs 1671
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 623 vs 547 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3591 vs 1577 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 1671 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3591 vs 1577 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 1671 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: AMD FirePro M4100
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K2200 | AMD FirePro M4100 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3567 | 1059 |
| PassMark - G2D Mark | 547 | 623 |
| Geekbench - OpenCL | 12020 | 5067 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 | 15.905 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 | 432.116 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 | 1.48 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 | 24.029 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.26 | 74.162 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1577 | 3591 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1671 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1577 | 3591 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1671 | 3361 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K2200 | AMD FirePro M4100 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | GM107 | Mars |
| Дата выпуска | 22 July 2014 | 16 October 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $395.75 | |
| Место в рейтинге | 805 | 806 |
| Цена сейчас | $343.99 | |
| Тип | Workstation | Mobile workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.01 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | |
| Частота ядра | 1046 MHz | 670 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops | 514.6 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 384 |
| Скорость текстурирования | 44.96 GTexel / s | 16.08 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 68 Watt | |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 1,040 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 202 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 80.19 GB / s | 64 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 4000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AppAcceleration | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K2200 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K2200 vs
AMDRadeon HD 6450A
NVIDIAQuadro K2200 vs
NVIDIAQuadro K5000M
NVIDIAQuadro K2200 vs
AMDFirePro M4100
NVIDIAQuadro K2200 vs
NVIDIAQuadro K1200
NVIDIAQuadro K2200 vs
NVIDIAQuadro P500
NVIDIAQuadro K2200 vs
AMDRadeon RX 640
