NVIDIA Quadro K2200 vs AMD FirePro M4100

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K2200 y AMD FirePro M4100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2200

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 56% más alta: 1046 MHz vs 670 MHz
• 2.8 veces más la tasa de llenado de textura: 44.96 GTexel / s vs 16.08 GTexel / s
• Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
• 2.8 veces mejor desempeño de punto flotante 1,439 gflops vs 514.6 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 5012 MHz vs 4000 MHz
• 3.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3567 vs 1059
• 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12020 vs 5067
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.695 vs 15.905
• Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 588.094 vs 432.116
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.205 vs 1.48
• Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.455 vs 24.029
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 166.26 vs 74.162

Razones para considerar el AMD FirePro M4100

• Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 623 vs 547
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3591 vs 1577
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 1671
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3591 vs 1577
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 1671

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: AMD FirePro M4100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3567 1059
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	547 623
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12020 5067
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.695 15.905
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	588.094 432.116
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.205 1.48
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.455 24.029
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	166.26 74.162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1577 3591
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1671 3361
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1577 3591
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1671 3361

Comparar especificaciones