NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA GeForce GTX 670MX

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K2200 und NVIDIA GeForce GTX 670MX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2200

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 74% höhere Kerntaktfrequenz:1046 MHz vs 600 MHz
  • Etwa 25% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,439 gflops vs 1,154 gflops
  • Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 68 Watt vs 75 Watt
  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
  • 3.6x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1400 MHz
  • Etwa 82% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3552 vs 1951
  • Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 543 vs 328
  • Etwa 99% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12020 vs 6047
  • Etwa 95% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.695 vs 20.831
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 vs 3396
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 vs 3396
Spezifikationen
Startdatum 22 July 2014 vs 1 October 2012
Kerntaktfrequenz 1046 MHz vs 600 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,439 gflops vs 1,154 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 68 Watt vs 75 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 3 GB
Speichertaktfrequenz 5012 MHz vs 1400 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3552 vs 1951
PassMark - G2D Mark 543 vs 328
Geekbench - OpenCL 12020 vs 6047
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 40.695 vs 20.831
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4921 vs 3396
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4921 vs 3396

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 670MX

  • Etwa 7% höhere Texturfüllrate: 48.0 billion / sec vs 44.96 GTexel / s
  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 960 vs 640
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 1577
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 1671
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 1577
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 1671
Spezifikationen
Texturfüllrate 48.0 billion / sec vs 44.96 GTexel / s
Leitungssysteme 960 vs 640
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698 vs 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 vs 1671
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698 vs 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 vs 1671

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670MX

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3552
1951
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
543
328
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
12020
6047
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
40.695
20.831
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4921
3396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1577
3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1671
3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4921
3396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1577
3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1671
3350
Name NVIDIA Quadro K2200 NVIDIA GeForce GTX 670MX
PassMark - G3D Mark 3552 1951
PassMark - G2D Mark 543 328
Geekbench - OpenCL 12020 6047
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 40.695 20.831
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 588.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.205
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.455
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 165.39
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4921 3396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1577 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1671 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4921 3396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1577 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1671 3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1193 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro K2200 NVIDIA GeForce GTX 670MX

Essenzielles

Architektur Maxwell Kepler
Codename GM107 GK104
Startdatum 22 July 2014 1 October 2012
Einführungspreis (MSRP) $395.75
Platz in der Leistungsbewertung 815 818
Jetzt kaufen $343.99
Typ Workstation Laptop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 13.01

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1124 MHz
Kerntaktfrequenz 1046 MHz 600 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,439 gflops 1,154 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 640 960
Texturfüllrate 44.96 GTexel / s 48.0 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 68 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 1,870 million 3,540 million
CUDA-Kerne 960

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 2x DisplayPort No outputs
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 202 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Busunterstützung PCI Express 2.0
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 2-way

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12 API
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 3 GB
Speicherbandbreite 80.19 GB / s 67.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 192 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz 1400 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
FXAA
SLI
TXAA