NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA GeForce GTX 670MX

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K2200 und NVIDIA GeForce GTX 670MX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Etwa 74% höhere Kerntaktfrequenz:1046 MHz vs 600 MHz
• Etwa 25% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,439 gflops vs 1,154 gflops
• Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 68 Watt vs 75 Watt
• Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
• 3.6x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1400 MHz
• Etwa 82% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3550 vs 1951
• Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 544 vs 328
• Etwa 99% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12020 vs 6032
• Etwa 95% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.695 vs 20.831
• Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 vs 3396
• Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 vs 3396

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 670MX

• Etwa 7% höhere Texturfüllrate: 48.0 billion / sec vs 44.96 GTexel / s
• Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 960 vs 640
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 1577
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 1671
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 1577
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 1671

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670MX

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3550 1951
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	544 328
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12020 6032
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.695 20.831
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4921 3396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1577 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1671 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4921 3396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1577 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1671 3350

Vergleichen Sie Spezifikationen