NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA GeForce GTX 670MX

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K2200 y NVIDIA GeForce GTX 670MX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2200

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 74% más alta: 1046 MHz vs 600 MHz
• Desempeño de punto flotante 25% mejor: 1,439 gflops vs 1,154 gflops
• Consumo de energía típico 10% más bajo: 68 Watt vs 75 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
• 3.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1400 MHz
• Alrededor de 82% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3552 vs 1951
• Alrededor de 66% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 543 vs 328
• Alrededor de 99% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12020 vs 6047
• Alrededor de 95% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.695 vs 20.831
• Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 vs 3396
• Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 vs 3396

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 670MX

• Tasa de llenado de textura 7% más alta: 48.0 billion / sec vs 44.96 GTexel / s
• Alrededor de 50% pipelines más altos: 960 vs 640
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 1577
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 1671
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 1577
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 1671

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670MX

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3552 1951
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	543 328
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12020 6047
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.695 20.831
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4921 3396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1577 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1671 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4921 3396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1577 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1671 3350

Comparar especificaciones