NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA GeForce GTX 670MX

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K2200 e NVIDIA GeForce GTX 670MX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2200

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
• Cerca de 74% mais velocidade do clock do núcleo: 1046 MHz vs 600 MHz
• Cerca de 25% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,439 gflops vs 1,154 gflops
• Cerca de 10% menos consumo de energia: 68 Watt vs 75 Watt
• Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3 GB
• 3.6x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1400 MHz
• Cerca de 82% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3551 vs 1951
• Cerca de 65% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 542 vs 328
• Cerca de 99% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12020 vs 6047
• Cerca de 95% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.695 vs 20.831
• Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 vs 3396
• Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 vs 3396

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 670MX

• Cerca de 7% mais taxa de preenchimento de textura: 48.0 billion / sec vs 44.96 GTexel / s
• Cerca de 50% mais pipelines: 960 vs 640
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 1577
• 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 1671
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 1577
• 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 1671

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670MX

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3551 1951
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	542 328
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12020 6047
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.695 20.831
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4921 3396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1577 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1671 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4921 3396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1577 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1671 3350

Comparar especificações