NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro K2000

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K2200 und NVIDIA Quadro K2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:1046 MHz vs 954 MHz
• Etwa 47% höhere Texturfüllrate: 44.96 GTexel / s vs 30.53 GTexel / s
• Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
• Etwa 96% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,439 gflops vs 732.7 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 4000 MHz
• 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3572 vs 1578
• Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 548 vs 385
• 3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12020 vs 4071
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.695 vs 14.332
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 588.094 vs 265.424
• 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.205 vs 1.093
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.455 vs 15.009
• 4.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 166.26 vs 38.219
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 vs 2446
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 vs 2446

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2000

• Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 51 Watt vs 68 Watt
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1631 vs 1577
• Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1974 vs 1671
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1631 vs 1577
• Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1974 vs 1671

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3572 1578
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	548 385
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12020 4071
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.695 14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	588.094 265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.205 1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.455 15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	166.26 38.219
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4921 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1577 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1671 1974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4921 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1577 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1671 1974

Vergleichen Sie Spezifikationen