NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K2200 und NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• Etwa 43% höhere Kerntaktfrequenz:1046 MHz vs 732 MHz
• Etwa 2% höhere Texturfüllrate: 44.96 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s
• Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 640 vs 480
• Etwa 2% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,439 gflops vs 1,405 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 3.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 68 Watt vs 219 Watt
• 3.2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1280 MB
• Etwa 32% höhere Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 3800 MHz
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.695 vs 36.499
• Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 165.39 vs 123.354

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2

• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 674.215 vs 588.094
• Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.967 vs 3.205
• Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 36.208 vs 30.455
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5405 vs 4921
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 1577
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 1671
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5405 vs 4921
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 1577
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 1671

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.695 36.499
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	588.094 674.215
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.205 3.967
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.455 36.208
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	165.39 123.354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4921 5405
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1577 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1671 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4921 5405
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1577 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1671 3357

Vergleichen Sie Spezifikationen