NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA GeForce GTX 470

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K2200 und NVIDIA GeForce GTX 470 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 32% höhere Texturfüllrate: 44.96 GTexel / s vs 34.0 billion / sec
• Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 640 vs 448
• Etwa 32% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,439 gflops vs 1,088.6 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 3.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 68 Watt vs 215 Watt
• 3.2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1280 MB
• 3x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1674 MHz (3348 data rate)
• Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3552 vs 3107
• Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 545 vs 406
• Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12020 vs 11010
• Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.695 vs 27.93
• Etwa 69% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 165.39 vs 97.852
• Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 vs 3873
• Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 vs 3873

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 470

• Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:1215 MHz vs 1046 MHz
• Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 980.005 vs 588.094
• Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.268 vs 3.205
• Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 47.309 vs 30.455
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3614 vs 1577
• Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3317 vs 1671
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3614 vs 1577
• Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3317 vs 1671

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3552 3107
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	545 406
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12020 11010
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.695 27.93
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	588.094 980.005
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.205 3.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.455 47.309
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	165.39 97.852
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4921 3873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1577 3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1671 3317
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4921 3873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1577 3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1671 3317

Vergleichen Sie Spezifikationen