NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro K510M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K2200 y NVIDIA Quadro K510M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2200
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 0 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 1046 MHz vs 846 MHz
- 3.3 veces más la tasa de llenado de textura: 44.96 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s
- 3.3 veces más pipelines: 640 vs 192
- 4.4 veces mejor desempeño de punto flotante 1,439 gflops vs 324.9 gflops
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- 2.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 2400 MHz
- 5.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3552 vs 641
- Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 543 vs 441
- 4.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 vs 1087
- 4.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 vs 1087
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 22 July 2014 vs 23 July 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1046 MHz vs 846 MHz |
Tasa de llenado de textura | 44.96 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 192 |
Desempeño de punto flotante | 1,439 gflops vs 324.9 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 2400 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3552 vs 641 |
PassMark - G2D Mark | 543 vs 441 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 vs 1087 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K510M
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 68 Watt
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2012 vs 1577
- Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3071 vs 1671
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2012 vs 1577
- Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3071 vs 1671
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 68 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2012 vs 1577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3071 vs 1671 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2012 vs 1577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3071 vs 1671 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro K2200 | NVIDIA Quadro K510M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3552 | 641 |
PassMark - G2D Mark | 543 | 441 |
Geekbench - OpenCL | 12020 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 165.39 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 | 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1577 | 2012 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1671 | 3071 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 | 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1577 | 2012 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1671 | 3071 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro K2200 | NVIDIA Quadro K510M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | Kepler 2.0 |
Nombre clave | GM107 | GK208 |
Fecha de lanzamiento | 22 July 2014 | 23 July 2013 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $395.75 | |
Lugar en calificación por desempeño | 815 | 817 |
Precio ahora | $343.99 | |
Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Valor/costo (0-100) | 13.01 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1046 MHz | 846 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,439 gflops | 324.9 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 192 |
Tasa de llenado de textura | 44.96 GTexel / s | 13.54 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 68 Watt | 30 Watt |
Número de transistores | 1,870 million | 1270 Million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Longitud | 202 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Shader Model | 5 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 80.19 GB / s | 19.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 2400 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |