NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro K510M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K2200 e NVIDIA Quadro K510M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 0 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 24% mais velocidade do clock do núcleo: 1046 MHz vs 846 MHz
- 3.3x mais taxa de preenchimento de textura: 44.96 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s
- 3.3x mais pipelines: 640 vs 192
- 4.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,439 gflops vs 324.9 gflops
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- 2.1x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 2400 MHz
- 5.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3551 vs 641
- Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 542 vs 441
- 4.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 vs 1087
- 4.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 vs 1087
Especificações | |
Data de lançamento | 22 July 2014 vs 23 July 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1046 MHz vs 846 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 44.96 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 192 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,439 gflops vs 324.9 gflops |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 2400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3551 vs 641 |
PassMark - G2D Mark | 542 vs 441 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 vs 1087 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K510M
- 2.3x menor consumo de energia: 30 Watt vs 68 Watt
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2012 vs 1577
- Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3071 vs 1671
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2012 vs 1577
- Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3071 vs 1671
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 68 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2012 vs 1577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3071 vs 1671 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2012 vs 1577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3071 vs 1671 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro K2200 | NVIDIA Quadro K510M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3551 | 641 |
PassMark - G2D Mark | 542 | 441 |
Geekbench - OpenCL | 12020 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 165.39 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 | 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1577 | 2012 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1671 | 3071 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 | 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1577 | 2012 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1671 | 3071 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro K2200 | NVIDIA Quadro K510M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | Kepler 2.0 |
Nome de código | GM107 | GK208 |
Data de lançamento | 22 July 2014 | 23 July 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $395.75 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 815 | 817 |
Preço agora | $343.99 | |
Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Custo-benefício (0-100) | 13.01 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1046 MHz | 846 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,439 gflops | 324.9 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 192 |
Taxa de preenchimento de textura | 44.96 GTexel / s | 13.54 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 68 Watt | 30 Watt |
Contagem de transistores | 1,870 million | 1270 Million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Comprimento | 202 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Shader Model | 5 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 80.19 GB / s | 19.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 2400 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |