NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro K510M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K2200 и NVIDIA Quadro K510M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 0 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 24% больше: 1046 MHz vs 846 MHz
- Скорость текстурирования в 3.3 раз(а) больше: 44.96 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.3 раз(а) больше: 640 vs 192
- Производительность с плавающей точкой в 4.4 раз(а) больше: 1,439 gflops vs 324.9 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Частота памяти в 2.1 раз(а) больше: 5012 MHz vs 2400 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.5 раз(а) больше: 3551 vs 641
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 23% больше: 542 vs 441
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 4.5 раз(а) больше: 4921 vs 1087
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 4.5 раз(а) больше: 4921 vs 1087
Характеристики | |
Дата выпуска | 22 July 2014 vs 23 July 2013 |
Частота ядра | 1046 MHz vs 846 MHz |
Скорость текстурирования | 44.96 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 640 vs 192 |
Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops vs 324.9 gflops |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
Частота памяти | 5012 MHz vs 2400 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3551 vs 641 |
PassMark - G2D Mark | 542 vs 441 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 vs 1087 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K510M
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 68 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 28% больше: 2012 vs 1577
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 84% больше: 3071 vs 1671
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 28% больше: 2012 vs 1577
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 84% больше: 3071 vs 1671
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 68 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2012 vs 1577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3071 vs 1671 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2012 vs 1577 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3071 vs 1671 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro K2200 | NVIDIA Quadro K510M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3551 | 641 |
PassMark - G2D Mark | 542 | 441 |
Geekbench - OpenCL | 12020 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 165.39 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 | 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1577 | 2012 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1671 | 3071 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 | 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1577 | 2012 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1671 | 3071 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro K2200 | NVIDIA Quadro K510M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell | Kepler 2.0 |
Кодовое имя | GM107 | GK208 |
Дата выпуска | 22 July 2014 | 23 July 2013 |
Цена на дату первого выпуска | $395.75 | |
Место в рейтинге | 815 | 817 |
Цена сейчас | $343.99 | |
Тип | Workstation | Mobile workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.01 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | |
Частота ядра | 1046 MHz | 846 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops | 324.9 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 640 | 192 |
Скорость текстурирования | 44.96 GTexel / s | 13.54 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 68 Watt | 30 Watt |
Количество транзисторов | 1,870 million | 1270 Million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Длина | 202 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Shader Model | 5 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 80.19 GB / s | 19.2 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 5012 MHz | 2400 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |