NVIDIA Quadro K2200M vs AMD Radeon HD 7870 XT

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K2200M y AMD Radeon HD 7870 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro K2200M

AMD Radeon HD 7870 XT

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2200M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 185 Watt
Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4750 vs 2810
Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4750 vs 2810
Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 3264
Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 3264

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	19 July 2014 vs 19 November 2012
Diseño energético térmico (TDP)	65 Watt vs 185 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4750 vs 2810
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4750 vs 2810
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720 vs 3264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720 vs 3264

Razones para considerar el AMD Radeon HD 7870 XT

Velocidad de reloj del núcleo 39% más alta: 925 MHz vs 667 MHz
3.5 veces más la tasa de llenado de textura: 93.6 GTexel / s vs 26.68 GTexel / s
2.4 veces más pipelines: 1536 vs 640
3.5 veces mejor desempeño de punto flotante 2,995 gflops vs 853.8 gflops
Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 6000 MHz vs 5012 MHz
Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4470 vs 3457
Alrededor de 76% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 661 vs 376
Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3084
Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3084

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	925 MHz vs 667 MHz
Tasa de llenado de textura	93.6 GTexel / s vs 26.68 GTexel / s
Pipelines	1536 vs 640
Desempeño de punto flotante	2,995 gflops vs 853.8 gflops
Velocidad de reloj de memoria	6000 MHz vs 5012 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	4470 vs 3457
PassMark - G2D Mark	661 vs 376
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 vs 3084
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 vs 3084

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K2200M
GPU 2: AMD Radeon HD 7870 XT

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3457

4470

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

376

661

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4750

2810

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4750

2810

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3720

3264

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3720

3264

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3084

3354

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3084

3354

Nombre	NVIDIA Quadro K2200M	AMD Radeon HD 7870 XT
PassMark - G3D Mark	3457	4470
PassMark - G2D Mark	376	661
Geekbench - OpenCL	10787
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4750	2810
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4750	2810
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720	3264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720	3264
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3084	3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3084	3354
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		65.399
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1230.47
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.371
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		78.519
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		345.793
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1745

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro K2200M	AMD Radeon HD 7870 XT
Esenciales
Arquitectura	Maxwell	GCN 1.0
Nombre clave	GM107	Tahiti
Fecha de lanzamiento	19 July 2014	19 November 2012
Lugar en calificación por desempeño	544	545
Tipo	Workstation	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$270
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	667 MHz	925 MHz
Desempeño de punto flotante	853.8 gflops	2,995 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	640	1536
Tasa de llenado de textura	26.68 GTexel / s	93.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	65 Watt	185 Watt
Número de transistores	1,870 million	4,313 million
Impulso de la velocidad de reloj		975 MHz
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Display Port	1.2
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	2x 6-pin
Longitud		267 mm
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model	5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	80 GB / s	192.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz	6000 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Tecnologías
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus