NVIDIA Quadro K2200M vs AMD Radeon HD 7870 XT
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K2200M и AMD Radeon HD 7870 XT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2200M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
- В 2.8 раз меньше энергопотребление: 65 Watt vs 185 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 69% больше: 4750 vs 2810
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 69% больше: 4750 vs 2810
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 14% больше: 3720 vs 3264
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 14% больше: 3720 vs 3264
Характеристики | |
Дата выпуска | 19 July 2014 vs 19 November 2012 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 185 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4750 vs 2810 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4750 vs 2810 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3264 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3264 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7870 XT
- Частота ядра примерно на 39% больше: 925 MHz vs 667 MHz
- Скорость текстурирования в 3.5 раз(а) больше: 93.6 GTexel / s vs 26.68 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.4 раз(а) больше: 1536 vs 640
- Производительность с плавающей точкой в 3.5 раз(а) больше: 2,995 gflops vs 853.8 gflops
- Частота памяти на 20% больше: 6000 MHz vs 5012 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 29% больше: 4470 vs 3457
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 76% больше: 661 vs 376
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 9% больше: 3354 vs 3084
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 9% больше: 3354 vs 3084
Характеристики | |
Частота ядра | 925 MHz vs 667 MHz |
Скорость текстурирования | 93.6 GTexel / s vs 26.68 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 640 |
Производительность с плавающей точкой | 2,995 gflops vs 853.8 gflops |
Частота памяти | 6000 MHz vs 5012 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 4470 vs 3457 |
PassMark - G2D Mark | 661 vs 376 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3084 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3084 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K2200M
GPU 2: AMD Radeon HD 7870 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro K2200M | AMD Radeon HD 7870 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3457 | 4470 |
PassMark - G2D Mark | 376 | 661 |
Geekbench - OpenCL | 10787 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4750 | 2810 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4750 | 2810 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3264 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3264 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3084 | 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3084 | 3354 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.399 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1230.47 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.371 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 345.793 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1745 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro K2200M | AMD Radeon HD 7870 XT | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell | GCN 1.0 |
Кодовое имя | GM107 | Tahiti |
Дата выпуска | 19 July 2014 | 19 November 2012 |
Место в рейтинге | 544 | 545 |
Тип | Workstation | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $270 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 667 MHz | 925 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 853.8 gflops | 2,995 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 640 | 1536 |
Скорость текстурирования | 26.68 GTexel / s | 93.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 185 Watt |
Количество транзисторов | 1,870 million | 4,313 million |
Частота ядра в режиме Boost | 975 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 2x 6-pin |
Длина | 267 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 80 GB / s | 192.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 5012 MHz | 6000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |