NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K3100M y NVIDIA GeForce GTX 460 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K3100M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 706 MHz vs 650 MHz
• Tasa de llenado de textura 24% más alta: 45.18 GTexel / s vs 36.4 GTexel / s
• 2.3 veces más pipelines: 768 vs 336
• Desempeño de punto flotante 24% mejor: 1,084 gflops vs 873.6 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 150 Watt
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

• Velocidad de reloj de memoria 6% más alta: 3400 MHz vs 3200 MHz
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.202 vs 19.239
• Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 661.765 vs 426.305
• Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.872 vs 1.468
• Alrededor de 84% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 28.112 vs 15.251
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 76.736 vs 38.135
• Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 vs 2502
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2616
• Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 vs 2502
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2616

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K3100M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	19.239 22.202
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	426.305 661.765
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.468 1.872
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.251 28.112
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	38.135 76.736
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2502 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2616 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2502 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2616 3353

Comparar especificaciones