NVIDIA Quadro K3100M vs ATI Mobility Radeon HD 4550
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K3100M und ATI Mobility Radeon HD 4550 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K3100M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:706 MHz vs 550 MHz
- 10.3x mehr Texturfüllrate: 45.18 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
- 9.6x mehr Leitungssysteme: 768 vs 80
- 12.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,084 gflops vs 88 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
- 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 3200 MHz vs 1400 MHz
- 11.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2270 vs 191
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 323 vs 290
- 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2616 vs 782
- 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2616 vs 782
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 23 July 2013 vs 1 January 2010 |
| Kerntaktfrequenz | 706 MHz vs 550 MHz |
| Texturfüllrate | 45.18 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 768 vs 80 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,084 gflops vs 88 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 512 MB |
| Speichertaktfrequenz | 3200 MHz vs 1400 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2270 vs 191 |
| PassMark - G2D Mark | 323 vs 290 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2616 vs 782 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2616 vs 782 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro K3100M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4550
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro K3100M | ATI Mobility Radeon HD 4550 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2270 | 191 |
| PassMark - G2D Mark | 323 | 290 |
| Geekbench - OpenCL | 6076 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.239 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 426.305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.468 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.251 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.135 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3721 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2502 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2616 | 782 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3721 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2502 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2616 | 782 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro K3100M | ATI Mobility Radeon HD 4550 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler | TeraScale |
| Codename | GK104 | M92 |
| Startdatum | 23 July 2013 | 1 January 2010 |
| Einführungspreis (MSRP) | $1,999 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1060 | 1062 |
| Jetzt kaufen | $1,999 | |
| Typ | Mobile workstation | Laptop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.38 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 706 MHz | 550 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 1,084 gflops | 88 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
| Leitungssysteme | 768 | 80 |
| Texturfüllrate | 45.18 GTexel / s | 4.4 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 242 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | MXM-II |
| Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 102.4 GB / s | 11.2 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 3200 MHz | 1400 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| 1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
| 1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
| DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
| HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
| PCI-E 2.0 x16 | ||
| Powerplay | ||

