NVIDIA Quadro K4000 vs AMD FirePro V7900

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K4000 und AMD FirePro V7900 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:810 MHz vs 725 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 89% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 151 Watt
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
• Etwa 12% höhere Speichertaktfrequenz: 5616 MHz vs 5000 MHz
• Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2719 vs 2305
• Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 418 vs 336
• Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.462 vs 14.134
• Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.899 vs 1.309
• Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3798 vs 2996
• Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3798 vs 2996

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro V7900

• Etwa 12% höhere Texturfüllrate: 58.0 GTexel / s vs 51.84 GTexel / s
• Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 768
• Etwa 49% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,856.0 gflops vs 1,244 gflops
• 4.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 27733 vs 6676
• Etwa 58% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 676.409 vs 427.88
• Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 36.678 vs 23.742
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 171.25 vs 61.965
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3651
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3321
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3651
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3321

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K4000
GPU 2: AMD FirePro V7900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2719 2305
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	418 336
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6676 27733
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.462 14.134
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	427.88 676.409
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.899 1.309
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	23.742 36.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	61.965 171.25
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3798 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3651 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3321 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3798 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3651 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3321 3354

Vergleichen Sie Spezifikationen