NVIDIA Quadro K4000 versus AMD FirePro V7900

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K4000 and AMD FirePro V7900 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K4000

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
• Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 810 MHz versus 725 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• Environ 89% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 151 Watt
• Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 3 GB versus 2 GB
• Environ 12% plus haut de vitesse de mémoire: 5616 MHz versus 5000 MHz
• Environ 18% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2719 versus 2305
• Environ 24% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 418 versus 336
• Environ 31% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.462 versus 14.134
• Environ 45% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.899 versus 1.309
• Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3798 versus 2996
• Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3798 versus 2996

Raisons pour considerer le AMD FirePro V7900

• Environ 12% taux plus haut de remplissage de la texture: 58.0 GTexel / s versus 51.84 GTexel / s
• Environ 67% de pipelines plus haut: 1280 versus 768
• Environ 49% de meilleur performance á point flottant: 1,856.0 gflops versus 1,244 gflops
• 4.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 27733 versus 6676
• Environ 58% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 676.409 versus 427.88
• Environ 54% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 36.678 versus 23.742
• 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 171.25 versus 61.965
• Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 versus 3651
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 versus 3321
• Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 versus 3651
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 versus 3321

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K4000
GPU 2: AMD FirePro V7900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2719 2305
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	418 336
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6676 27733
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.462 14.134
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	427.88 676.409
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.899 1.309
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	23.742 36.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	61.965 171.25
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3798 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3651 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3321 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3798 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3651 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3321 3354

Comparer les caractéristiques