NVIDIA Quadro K4000 vs AMD FirePro V7900

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K4000 e AMD FirePro V7900 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K4000

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
• Cerca de 12% mais velocidade do clock do núcleo: 810 MHz vs 725 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• Cerca de 89% menos consumo de energia: 80 Watt vs 151 Watt
• Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 3 GB vs 2 GB
• Cerca de 12% maior velocidade do clock da memória: 5616 MHz vs 5000 MHz
• Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2719 vs 2305
• Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 418 vs 336
• Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.462 vs 14.134
• Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.899 vs 1.309
• Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3798 vs 2996
• Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3798 vs 2996

Razões para considerar o AMD FirePro V7900

• Cerca de 12% mais taxa de preenchimento de textura: 58.0 GTexel / s vs 51.84 GTexel / s
• Cerca de 67% mais pipelines: 1280 vs 768
• Cerca de 49% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,856.0 gflops vs 1,244 gflops
• 4.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 27733 vs 6676
• Cerca de 58% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 676.409 vs 427.88
• Cerca de 54% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 36.678 vs 23.742
• 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 171.25 vs 61.965
• Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3651
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3321
• Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3651
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3321

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K4000
GPU 2: AMD FirePro V7900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2719 2305
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	418 336
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6676 27733
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.462 14.134
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	427.88 676.409
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.899 1.309
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	23.742 36.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	61.965 171.25
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3798 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3651 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3321 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3798 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3651 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3321 3354

Comparar especificações