NVIDIA Quadro K4000 vs AMD FirePro V7900
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K4000 и AMD FirePro V7900 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K4000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 12% больше: 810 MHz vs 725 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 89% меньше энергопотребление: 80 Watt vs 151 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 3 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 12% больше: 5616 MHz vs 5000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 18% больше: 2719 vs 2305
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 24% больше: 418 vs 336
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 31% больше: 18.462 vs 14.134
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 45% больше: 1.899 vs 1.309
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 27% больше: 3798 vs 2996
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 27% больше: 3798 vs 2996
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 March 2013 vs 24 May 2011 |
| Частота ядра | 810 MHz vs 725 MHz |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 151 Watt |
| Максимальный размер памяти | 3 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 5616 MHz vs 5000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2719 vs 2305 |
| PassMark - G2D Mark | 418 vs 336 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.462 vs 14.134 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.899 vs 1.309 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3798 vs 2996 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3798 vs 2996 |
Причины выбрать AMD FirePro V7900
- Скорость текстурирования на 12% больше: 58.0 GTexel / s vs 51.84 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 1280 vs 768
- Производительность с плавающей точкой на 49% больше: 1,856.0 gflops vs 1,244 gflops
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.2 раз(а) больше: 27733 vs 6676
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 58% больше: 676.409 vs 427.88
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 54% больше: 36.678 vs 23.742
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.8 раз(а) больше: 171.25 vs 61.965
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3710 vs 3651
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3354 vs 3321
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3710 vs 3651
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3354 vs 3321
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 58.0 GTexel / s vs 51.84 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 768 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,856.0 gflops vs 1,244 gflops |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 27733 vs 6676 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 676.409 vs 427.88 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.678 vs 23.742 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.25 vs 61.965 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 3651 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3321 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 3651 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3321 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K4000
GPU 2: AMD FirePro V7900
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K4000 | AMD FirePro V7900 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2719 | 2305 |
| PassMark - G2D Mark | 418 | 336 |
| Geekbench - OpenCL | 6676 | 27733 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.462 | 14.134 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 427.88 | 676.409 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.899 | 1.309 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.742 | 36.678 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.965 | 171.25 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3798 | 2996 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 | 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3798 | 2996 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 | 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 | 3354 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 817 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K4000 | AMD FirePro V7900 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | TeraScale 3 |
| Кодовое имя | GK106 | Cayman |
| Дата выпуска | 1 March 2013 | 24 May 2011 |
| Цена на дату первого выпуска | $1,269 | |
| Место в рейтинге | 895 | 854 |
| Цена сейчас | $225.65 | |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 14.81 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 810 MHz | 725 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,244 gflops | 1,856.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 1280 |
| Скорость текстурирования | 51.84 GTexel / s | 58.0 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt | 151 Watt |
| Количество транзисторов | 2,540 million | 2,640 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| Количество DisplayPort | 4 | |
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| StereoOutput3D | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 241 mm | 279 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
| Шина | PCIe 2.1 x16 | |
| Форм-фактор | Full Height / Full Length | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 3 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 134.8 GB / s | 160 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 5616 MHz | 5000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K4000 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K4000 vs
NVIDIAGeForce4 448 Go
NVIDIAQuadro K4000 vs
ATIRadeon HD 4200
NVIDIAQuadro K4000 vs
ATIRadeon HD 5550
NVIDIAQuadro K4000 vs
NVIDIAGeForce GTX 470M
NVIDIAQuadro K4000 vs
AMDRadeon R5 340 OEM
NVIDIAQuadro K4000 vs
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
