NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA GeForce 9800 GX2

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K4000 und NVIDIA GeForce 9800 GX2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • 3x mehr Leitungssysteme: 768 vs 2x 128
  • Etwa 62% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,244 gflops vs 2x 384.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
  • 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 197 Watt
  • 3x mehr maximale Speichergröße: 3 GB vs 2x 512 MB
  • 5.6x mehr Speichertaktfrequenz: 5616 MHz vs 1000 MHz
  • 4.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2722 vs 613
  • Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 421 vs 262
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3321 vs 3238
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3321 vs 3238
Spezifikationen
Startdatum 1 March 2013 vs 18 March 2008
Leitungssysteme 768 vs 2x 128
Gleitkomma-Leistung 1,244 gflops vs 2x 384.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 65 nm
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt vs 197 Watt
Maximale Speichergröße 3 GB vs 2x 512 MB
Speichertaktfrequenz 5616 MHz vs 1000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2722 vs 613
PassMark - G2D Mark 421 vs 262
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3321 vs 3238
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3321 vs 3238

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800 GX2

  • Etwa 85% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 810 MHz
  • Etwa 48% höhere Texturfüllrate: 76.8 billion / sec vs 51.84 GTexel / s
Kerntaktfrequenz 1500 MHz vs 810 MHz
Texturfüllrate 76.8 billion / sec vs 51.84 GTexel / s

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K4000
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GX2

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2722
613
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
421
262
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3321
3238
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3321
3238
Name NVIDIA Quadro K4000 NVIDIA GeForce 9800 GX2
PassMark - G3D Mark 2722 613
PassMark - G2D Mark 421 262
Geekbench - OpenCL 6670
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 427.88
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 23.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 61.965
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3321 3238
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3321 3238
3DMark Fire Strike - Graphics Score 817

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro K4000 NVIDIA GeForce 9800 GX2

Essenzielles

Architektur Kepler Tesla
Codename GK106 G92
Startdatum 1 March 2013 18 March 2008
Einführungspreis (MSRP) $1,269 $599
Platz in der Leistungsbewertung 878 881
Jetzt kaufen $225.65
Typ Workstation Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 14.81

Technische Info

Kerntaktfrequenz 810 MHz 1500 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,244 gflops 2x 384.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 65 nm
Leitungssysteme 768 2x 128
Texturfüllrate 51.84 GTexel / s 76.8 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt 197 Watt
Anzahl der Transistoren 2,540 million 754 million
CUDA-Kerne 256 (128 per GPU)
Maximale GPU-Temperatur 105 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 2x DisplayPort 2x DVI, 1x HDMI, HDMIDual Link DVI
Audioeingang für HDMI S / PDIF
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 241 mm 10.5" (26.7 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin 6-pin & 8-pin
SLI-Optionen Quad

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.6 2.1
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 3 GB 2x 512 MB
Speicherbandbreite 134.8 GB / s 128 (64 per GPU)
Breite des Speicherbusses 192 Bit 512 Bit
Speichertaktfrequenz 5616 MHz 1000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR3

Technologien

3D Vision
CUDA
SLI