NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA GeForce 9800 GX2
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K4000 e NVIDIA GeForce 9800 GX2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K4000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 11 mês(es) depois
- 3x mais pipelines: 768 vs 2x 128
- Cerca de 62% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,244 gflops vs 2x 384.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
- 2.5x menor consumo de energia: 80 Watt vs 197 Watt
- 3x mais memória no tamanho máximo: 3 GB vs 2x 512 MB
- 5.6x mais velocidade do clock da memória: 5616 MHz vs 1000 MHz
- 4.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2722 vs 613
- Cerca de 61% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 421 vs 262
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3321 vs 3238
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3321 vs 3238
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 March 2013 vs 18 March 2008 |
| Pipelines | 768 vs 2x 128 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,244 gflops vs 2x 384.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 197 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 3 GB vs 2x 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 5616 MHz vs 1000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2722 vs 613 |
| PassMark - G2D Mark | 421 vs 262 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 vs 3238 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 vs 3238 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800 GX2
- Cerca de 85% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 810 MHz
- Cerca de 48% mais taxa de preenchimento de textura: 76.8 billion / sec vs 51.84 GTexel / s
| Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 810 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 76.8 billion / sec vs 51.84 GTexel / s |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K4000
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GX2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro K4000 | NVIDIA GeForce 9800 GX2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2722 | 613 |
| PassMark - G2D Mark | 421 | 262 |
| Geekbench - OpenCL | 6670 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.462 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 427.88 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.742 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.965 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3798 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 | 3238 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3798 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 | 3238 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 817 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro K4000 | NVIDIA GeForce 9800 GX2 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Tesla |
| Nome de código | GK106 | G92 |
| Data de lançamento | 1 March 2013 | 18 March 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $1,269 | $599 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 878 | 881 |
| Preço agora | $225.65 | |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 14.81 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 810 MHz | 1500 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,244 gflops | 2x 384.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 768 | 2x 128 |
| Taxa de preenchimento de textura | 51.84 GTexel / s | 76.8 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 197 Watt |
| Contagem de transistores | 2,540 million | 754 million |
| Núcleos CUDA | 256 (128 per GPU) | |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, HDMIDual Link DVI |
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | 6-pin & 8-pin |
| Opções de SLI | Quad | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 3 GB | 2x 512 MB |
| Largura de banda de memória | 134.8 GB / s | 128 (64 per GPU) |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 512 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5616 MHz | 1000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro K4000 com outros
NVIDIAQuadro K4000 vs
NVIDIAGeForce 9800 GX2
NVIDIAQuadro K4000 vs
ATIMobility Radeon HD 3870 X2
NVIDIAQuadro K4000 vs
NVIDIAGeForce GT 445M
NVIDIAQuadro K4000 vs
NVIDIAGeForce GTX 860M
NVIDIAQuadro K4000 vs
IntelIris Plus Graphics 650
NVIDIAQuadro K4000 vs
AMDRadeon 540
